盗窃罪是我国刑法明确规定的一种犯罪类型，对国家和社会秩序产生了不利影响。盗窃罪的既遂标准是什么？
盗窃罪的既遂未遂标准一直众说纷纭，包括接触理论、转移理论、隐匿理论、损失理论、失控理论、控制理论、失控理论和控制理论。这说明这个问题比较复杂，这里就不一一赘述了。失控说和控制说是最具代表性和可接受的。失控说，从法律利益保护的角度来看，应当以财产所有人或者保管人是否失去对财产的占有权为标准。盗窃行为使财产所有人或者保管人实际失去对财产的控制的，为盗窃既遂；财产未脱离所有人或者保管人控制的，为盗窃未遂。控制说，从犯罪成功的角度来看，应以盗窃犯是否获得了对被盗财产的实际控制为标准，盗窃犯实际控制财产的成功；盗窃犯未实际控制财产的成功。由于物主失去占有或控制并不一定等于盗窃犯的实际占有或控制，因此在某些情况下会导致不同的识别结果。应该说，两者各有千秋，但控制理论基本上是一般理论，更符合我国刑法关于犯罪既遂的一般规定。
明确认定盗窃罪的既遂未遂标准是控制理论，并不意味着解决了所有问题。事实上，由于盗窃对象、盗窃手段、盗窃环境和条件的不同，面对不同的具体盗窃行为，判断所谓的“实际控制”仍然非常复杂和困难。总结司法实践，结合社会一般经验和常识，一般有以下考虑因素和常见判断类型：一是考虑受害人对事物的控制范围。如果工厂的财产被盗，工厂的权利范围是整个工厂；在工厂盗窃工人的个人财产，工人的权利范围是他们自己的衣柜等。一般来说，盗窃分子将财产从受害人的权利控制范围内盗窃，标志着控制不非法占有财产，构成盗窃既遂。但控制范围的复杂性决定了盗窃既遂未遂的复杂性，在实践中应区别对待。对于无人监控或无特定控制区的户外，将财产移离原处即为既遂。二是要考虑被盗对象的特点。被盗财产的性质、重量、体积、形状不同，盗窃分子在盗窃时控制财产的难度也不同，因此确定既遂未遂的标准也可能不同。如果窃取货币，一般只要窃取原处就是既遂，而其他财产，则要脱离一定的控制范围才是既遂。一般来说，如果你不能随身携带，你应该窃取控制范围以外的既遂。如果你可以随身携带体积小、重量轻的财物，只要你偷走了原来的地方或携带，你就可以确定既遂。如果演员把办公室里有价值和轻便的东西放在自己的包里，或者隐藏在室内或室外其他人不知道的地方，使原来的财产所有者失去控制，放在自己的控制之下，那就构成了成功。对于大或重的东西，只有将其移离原物的有效控制区，盗窃分子才能实际控制并成为既遂。
以下作者分析了盗窃罪几种常见类型的既遂未遂问题：
一、扒窃
一般认为，只要行为人从原控制人的衣袋或包中窃取被盗财产，就意味着原控制人失去了对财产的控制，行为人获得了对被盗财产的控制，这是既遂。相反，如果行为人在犯罪后没有达到这种程度，并且没有从控制人的衣袋或包中取出财产，则未能获得对财产的控制，这是未遂。
二、入户盗窃
由于业主对室内财产有实际控制权，一般认为只有行为人将盗窃财产带出户外才能成立既遂。在财产被带出房屋之前，很难说行为人已经排除了受害者的控制，并获得了自己对被盗财产的控制。当然，也有例外：如果你得到了钱，那就是既遂；雇佣工人有权自由进出业主的房间。虽然业主没有准备好窃取自己的财产，但这也是既遂。此外，还应根据房屋的具体情况判断什么是“屋外”：城市公共建筑的房屋是指自己可以控制的门，门外的走廊不属于其可控范围，屋外自然是指门外；农村的每个房子除了房子，还有自己的庭院，庭院也是主人的控制范围，“外面”一般应该指庭院的外面。
三、店内盗窃
当商店正常营业时，任何人都可以在门口自由进出，因此商店对财产的合法控制范围不能以门为标准。在柜台销售时，业主对财产的合法控制范围仅限于柜台。只要行为人将财产偷出柜台，就标志着行为人控制了被盗财产，成立了既遂。超市商店，顾客可以在超市允许的范围内随意取货，但这个区域有警戒线。行为人一旦将财产偷出警戒线，可以认为行为人已经控制了被盗财产，成立了既遂，不需要带出商店门口。但在商店的非营业时间，商店对其财产的控制范围是整个商店的区域。只有行为人将财产偷出商店，才意味着行为人实际上控制了被盗财产，构成了既遂。
四、企事业单位等有人管理的区域内盗窃
原则上，行为人应当避开管理人的警告，将被盗财产带出被管理人有权控制的区域。但警戒管理有严有松，肯定会影响盗窃的既遂未遂，被盗对象的形状也会影响既遂未遂的时间。如果行为人在一家工厂盗窃工厂的财产，如果财产体积小，很容易藏在身上，一般来说，当行为人把财产藏在身上时，就已经成功了。但这也取决于工厂的警告和管理的具体情况。如果工厂的性质比较特殊，出入口要严格检查。虽然行为人在工厂偷来的财产已经隐藏在他身上，但他仍然不能认为他在出门前已经得到了实际的控制。另外，即使工厂门口没有严格的检查，比如搜身，如果行为人盗窃了不能隐藏在身上的大量财产，那么这种财产仍然是门口检查的范围，出厂前仍然无法确定既遂。还有很多类似的盗窃，比如发生在博物馆、展览馆的盗窃。因此，判断被管理区域内盗窃财产的既遂未遂，必须将盗窃对象的性质与该区域的管理和控制程度相结合。
5、盗窃有价证券
有价证券一般可分为两种，第一种是不记名或挂失有价证券，如国库证券、无记名股票等，其特点是义务人只对证券持有人负责支付义务，即“认证不认证人”。事实上，这种证券可以看作是一种货币。盗窃证券也应当意味着非法占有证券上记载的财产。因此，盗窃不记名、不挂失的证券的既遂未遂标准与盗窃货币相似，即既遂。第二种有价证券是指记名或挂失的有价证券，如银行存单、汇款单、汇票、本票、支票等。其特点是义务人根据证券向证券指定的人负责支付金钱的义务，即“认证证券和认证人”。行为人盗窃有价证券后，并不意味着已经完全控制了证券记载的财产。行为人要想进一步非法占有证券记载的财产，必须以权利人的身份支取财产。因此，盗窃行为人盗取记名、挂失的有价证券后，发现或者在行为人冒领义务人挂失或者盗窃有价证券后立即被抓获，导致行为人未能最终控制证券中记载的资金，构成未遂；盗窃行为人盗取记名、挂失的有价证券，成功取得证券中记载的财产的，构成既遂。
